美国首个地缘热泵安装于三十年代末，但由于严重的建设及设计问题，五十年代早期宣告失败。七十年底末地热泵产业重新得到启动，空气热力泵诞生十年后，开始遍及美国各地。
“除了从提供给空气热力交换器制冷剂那里交换能量外，地缘热泵系统还需为水力热交换器提供制冷剂，”俄克拉荷马州立大学机械工程师Spitler指出。
风机风道系统从热交换器把热量循环给各居民和商业点。除了安装带有地源热泵系统的三间隔室，成本估计是常规供暖冷却系统的两倍。然而，使用税款抵免的方式，用户可在5年内收回投资。
“市场有待成熟，因为仍缺乏类似技术的竞争投标，”Spitler说，“不大可能经济上可行。Spitler指出，理想的地热能位置要有大幅度温度波动，像俄克拉荷马州那样。
Ewbank说，俄克拉荷马州夏季可到华氏115度极致温度，冬季可达0度，地源热泵可接至约64度的恒定高度。因此，与传统供暖制冷系统相比可使用较少的制冷剂和电力，从而使地热能进入居民及商场内。
“地热能是更可靠及高效的空气调控方式，”肯达基州一家能效咨询公司和绿色解决方案首席执行官Woodroof表示，“加热60度比加热100度要容易。冬季，从60度吸收能量远比从32度那里容易进行。”
伴随着房地产建设的低谷及户主已经寻求走捷径的现状，初期成本让户主是否采用地源热泵系统而犹豫不决。Ewbank.说，“首要花费需放在效用率上，让效用来决定安装情况和资金供给，然后房主可以选择一个非常有效的系统，而不是受制于首要花费。”
建议是城市管理处仅需以地热制冷或供暖度量BTU而非千瓦时为地热用户开账单。Ewbank说，采用电力设施增加冬季负荷，因为用户不会从利用电力转向化石燃料供暖。相应地，采用天然气设施夏季负荷，因为用户制冷采用气驱动泵及其罕见。
Ewbank说，本质上讲，地源热泵并非与其他产能设施不同。不同之处在于，竞争能源技术需要较高的初期成本，由大规模的公共用户或者由资助类似工程的城市公共管理处推动。需要确定的问题是，将来新用户对是否放弃家庭已经安装的地缘热泵时，他们会认为两种选择均无障碍。
怎样才能实施呢？“我们不得不摆脱首批安装费用问题，”Ewbank说。
与此同时，Spitler说，更新以及不太昂贵的钻探技术，高性能的热力交换器，会让新用户及潜在人群对地热能感兴趣。他也指出，可能一般家庭、学校及商场不会认识到地热是一种切实可行供暖制冷方式。但是，华盛顿地热交换组织协会执行官兼总裁Dougherty说，尽管新的市场努力有助激励地热能前景，但直到新的房地产建设恢复到经济衰退前水平，他不看好市场份额会有真正意义的增加。
