这使得绿色处理率缺乏竞争力，Ernst&Young事务所的BenWarren指出，“成本由政府支持的计划，这是由绿色信贷融资提供贷款，根据贷款的规模和投资回收期提供超过8％AER（年当量率），当私人贷款他们的抵押贷款客户提供能源效率贷款则是按照2.29％AER。缺乏采取绿色信贷融资公司是否曾经使一个明智的政府干预提出了疑问。”
议会小组总结说：“我们深信，除非在某种程度上，除非能源价格激增的方式提示的财务尺度和增加储蓄，绿色的交易不会收集必要的必要的势头，而无需额外的奖励，以鼓励行动和降低融资成本。”
该小组的报告还强调的需要加大的法规推动变革，包括政府一直不愿意这样做的加强建筑法规，在所谓的事件之后“温室税”由家庭承担，将要求让他们承担重大改善家庭如延期或改造以及其他剩余部分能源效率所需要的费用。该想法在2012年EricPickles终止。
能源和气候变化部的一位发言人说：“绿色的交易是一个联合政府雄心勃勃的20年计划的核心策略，以使我们的建筑获取更多高效的能源效率，同时帮助人们控制能源成本上涨。数千在这个新的机会和创新企业投资的迹象，其中包括超过70，000迄今所做的评估和改善生态（能源公司的义务）帮助174，000家，是有希望的。但这仍处于初期阶段。”
绿色建筑协会的策划与联络主管JohnAlker表示，该报告呼吁更多的额外奖励支持绿色交易实施计划。随着住房市场印花税的出台，无疑是一个明显的推动政府的政策杠杆。
“这个报告的优势在于它是跨党派的，是一个测量的响应失望到目前为止的政策，但不超过救援。”
绿色建筑委员会曾建议，节能住宅的业主应支付更少的议会税和印花税，由那些“漏掉”的家庭增加支出。
绿色信贷融资公司表示，从委托的资本经济学家的一份报告中，发现其利率的“竞争”，利率从7.9％至9.8％不等。该公司表示，其利率不固定的财产，因此无法或更便宜的利率的或其它的按揭贷款。
不过，虽然不会引发公司的贷款使用的财产作为担保，抵押贷款，贷款附加到属性所做的改进。这意味着，在原来约定的利率，任何财产的所有者将对绿色交易贷款具有还款责任。这实际上意味着，买家在这绿色的交易贷款已提出将不得不继续偿还贷款的利率最初商定的性能，即使改进可能已经进行了在低得多的成本没有这样的贷款，或通过提高贷款抵押。
