：目前，一个代表英国数个领先的行业公司向政府发出警告，称通过节能来节省家庭开支的这一项重要举措必将难逃失败的命运。
英国能源保护协会(ACE)（其成员包括Carillion、E.ON和Honeywell）联同GreenAlliance智囊团和野生动物组织WWF已向能源和气候变化部大臣EdDavey提交报告，对其提议的减少用电需求计划表示担忧。
报告中表示：“我们觉得贵部将省电置于较低优先级地位，担心这会导致错失降低国家用电开支的绝好机会。我们鼓励您制定更高的目标，并利用能源法案帮助国家在能源效率方面取得阶段性进展”。
报告中对“容量机制”提出了特别顾虑，这是企业、医院或其他能源大户另外付费以使用备用电力系统或用于降低其用电需求的一种机制。
ACE已经递交报告给能源和气候变化部大臣EdDavey
该系统要求参与者参与竞拍且具备可信的财政支持，对于许多小型用户而言，其程序过于复杂。
ACE及其支持者代而要求政府引进一种类似于当前太阳能所用的用电效率“上网电价”。
他们认为这是一项成熟的举措，既可以直接奖励省电行为，又为想要进入节能市场的企业提供确定性。
GreenAlliance理事MatthewSpencer认为：“能源和气候变化部(DECC)在降低电力开支方面，并未如支持新的发电站建设那样投入同样的改革热情。政府错过了打造省电新市场和刺激新的企业行为热潮的最大机会”。
该联盟的可持续发展经理ChrisShearlock也对政府的节能计划表示担忧，他补充说：“作为一个在过去六年内将其排放量减少40%以上的企业，我们深切体会能源效率所能带来的潜力。能源法案应该提供更具吸引力的企业节能奖励措施，而不是盲目地建设新的发电站以提供备用容量”。
能源法案中陈述的容量机制预计将耗资10亿英镑，用于鼓励能源企业建设新的发电厂和提供节能奖励。
ACE、GreenAlliance和WWF称通过调查发现，在美国，此类降低用电需求举措仅降低了3%的能源开支。如果采用这一措施，要实现每年10%的省电目标，国家每年将产生97000万英镑的财政赤字。相反的是，在美国试行的EEFiT已在降低用电开支上初显成效，并创造了新的商机，促进了节能技术的创新。（译文/Viki）
